存档

‘IT评论’ 分类的存档

个性VS傻瓜 点点网用神马打败传统博客?

2012年1月9日 sigma 2 条评论 6,126 views

在点点内测时期,我就通过邀请码进入了点点网,并体验了点点网。当时进入就觉得这东西挺新鲜的,比较兴奋写了一篇文章《成功注册点点,附找点点邀请码的方法》,并在那篇文章简要的谈了下初始的体验。九个月已经过去了,点点网已经成为了我每天必定登陆并停留时间较长的网站了,其中对点点有些体验和看法,体验主要是指我用点点的感受,而看法则是对博客平台进化的看法,个性VS傻瓜,是点点网打败传统博客的致命武器。

点点网作为一个简单记录,轻松发布的新一代博客平台,通过其个性的自定义,随时随地的记录和发布方式,掀起了2011年互联网江湖的腥风血雨,也掀起了轻博客与传统博客的争斗。作者认为,传统独立博客提供的是傻瓜服务,以点点网为代表的轻博客提供的是定制服务,主要体现在:简单,个性,开放,潮流的四个特性。

阅读全文…

Siri背后的技术

2011年10月23日 sigma 17 条评论 91,052 views

今年10月,Apple发布了iphone 4S with IOS 5,其中最大的亮点就是一个语音搜索软件-Siri。一时间,各种geek,伪geek,码农,非码农都流行起调戏siri,各种调戏视频,音频大量出现。不过,常言道“外行看热闹,内行看门道”,作为一个“伪内行”,或者“欲做内行而不得”的人,根据自己的知识,以及一些搜索工具,尝试了解了一下Siri的“门道”,在这里做个总结,列出siri所可能用到的技术(所谓可能,是因为很多是我猜测,或者没有准确的来源的资料)。

Siri是IOS上的个人助理应用:此软件使用到自然语言处理技术,使用者可以使用自然的对话与手机进行互动,完成搜寻资料、查询天气、设定手机日历、设定闹铃等服务。(来自维基百科

Siri所用到的技术,很多人会回答,人工智能以及云计算,的确,总体来说,是这两样技术,不过,这种概述感觉几乎没有任何意义,和不直接说“计算技术”(注意,不是计算机技术)呢。因此,在本文,我将介绍下我了解Siri可能采用的技术(由于有个人猜测,不一定准确)。

首先,在前端方面,即面向用户,和用户交互(User Interface,UI)的技术,主要是语音识别以及语音合成技术。语音识别技术是把用户的口语转化成文字,其中需要强大的语音知识库,因此需要用到所谓的“云计算”技术。而语音合成则是把返回的文字结果转化成语音输出,这个技术理论上本地就能完成(以前用过科大讯飞的在windows mobile上的本地语音阅读软件,软件很小,但能读的很好,还支持方言),但不知道Siri是否如此,当然,在云端完成也并无不可,在当前无线带宽下,那点语音流量根本不算什么。

其次,后台技术,这些其实才是真正的大角色(当然,普通用户是不会在意的,他们只会觉得前端很炫,哎,这就是做后端的悲哀,小小感叹一下)。这些技术的目的就是处理用户的请求,并返回最匹配的结果,这些请求类型很多,千奇百怪,要处理好并不简单。基本的结构猜测可能是分析用户的输入(已经通过语音转化),根据输入类型,分别采用合适的技术(合适的技术后面)进行处理。这些合适的后台技术包括,①以Google为代表的网页搜索技术;②以Wolfram Alpha为代表的知识搜索技术(或者知识计算技术);③以Wikipedia为代表的知识库(和Wolfram Alpha不同的是,这些知识来自人类的手工编辑)技术(包括其他百科,如电影百科等);④以Yelp为代表的问答以及推荐技术

下面,对上面提到的各种技术进行简要介绍(如有空,后面的博文可能会对某些技术详细的介绍,大家耳熟能详的就免了),强调下,介绍的有些参考来源是维基百科相关词条,下面不一一列出:

阅读全文…

近场通讯(Near Field Communication,NFC)简介,兼谈NFC在未来的机遇

2011年5月27日 sigma 13 条评论 33,769 views

前几天google推出了手机支付谷歌钱包(google wallet),wallet的技术基础就是近场通讯(NFC)技术,因此我关注了下相关NFC技术,在这里记录一下以便备忘顺便分享。

近场通信(Near Field Communication,NFC),又称近距离无线通信,是一种短距离的高频无线通信技术,允许电子设备之间进行非接触式点对点数据传输(在十厘米内)交换数据。这个技术由免接触式射频识别(RFID)演变而来,并向下兼容RFID,最早由Philips、Nokia和Sony主推,主要可能用于手机等手持设备中。由于近场通讯具有天然的安全性,因此,NFC技术被认为在手机支付等领域具有很大的应用前景。

NFC技术简介

NFC工作模式

卡模式(Card emulation):这个模式其实就是相当于一张采用RFID技术的IC卡(个人理解)。可以替代现在大量的IC卡(包括信用卡)场合商场刷卡、公交卡、门禁管制,车票,门票等等。此种方式下,有一个极大的优点,那就是卡片通过非接触读卡器的 RF 域来供电,即便是寄主设备(如手机)没电也可以工作。

点对点模式(P2P mode):这个模式和红外差不多,可用于数据交换,只是传输距离比较短,传输建立速度快很多,传输速度也快些,功耗低(蓝牙也类似)。将两个具备 NFC 功能的设备链接,能实现数据点对点传输,如下载音乐,交换图片或者同步设备地址薄。因此通过NFC,多个设备如数字相机,PDA,计算机,手机之间,都可以交换资料或者服务。

读卡器模式(Reader/writer mode):作为非接触读卡器使用,比如从海报或者展览信息电子标签上读取相关信息。

NFC技术和蓝牙以及红外技术的比较

这三种技术的简要对比如下图:

  NFC 蓝牙 红外
网络类型 点对点 单点对多点 点对点
使用距离 <=0.1m <=10m <=1m
速度 106, 212, 424 kbps
规划速率可达868 kbps
721 kbps 115kbps

2.1 Mbps

~1.0 Mbps

建立时间 < 0.1s   6s 0.5s
安全性 具备, 硬件实现 具备,软件实现 不具备, 使用IRFM 时除外
通信模式 主动-主动/被动 主动-主动 主动-主动
成本

和另外两种技术相比,NFC具有天然的安全性,以及模式多(和IC卡相比也是如此)等优点。并且除了和RFID兼容外,还可能能够和蓝牙设备进行通讯。

NFC技术在未来的机遇

其实现在已经出现了很多基于NFC的应用,如移动(电子)票务,移动/手机支付(前述的google wallet),数据共享。

而在未来,尤其是方兴未艾的物联网和移动互联网则赋予了NFC技术更多的前景,比如:

  1. 各种电子标签识别:在物联网时代,任何物品都是数字化的,因此,很可能具有一个电子标签,这个电子标签可能就是一个RFID tag(类似取代现在的条形码,但成本高点,但高不了多少),只需要将NFC设备(如手机)靠近任何物品/商品。即可以通过网络获取物品的相关信息(对于有些商品,可以直接将信息存储在电子标签里,但可能会增加成本)。
  2. 点对点付款,这和普通的手机支付不同,点对点付款是指两个人直接用NFC设备(如手机)进行交易,比如A要给B n元钱,直接两个人连上就可以完成转账。(这个安全性很重要,而NFC的安全性貌似有很多保障,手机掉了通过远程手段锁定NFC功能)。
  3. 各种身份识别,也许未来,可能做到,一个带NFC的手机就能作为身份的证明(不过这也感觉很可怕)。
  4. 各种场合的信息记录,如医院,也许以后病例直接能够写到NFC设备中。

一句话,也许在未来,各种卡片,各种门票,火车票,各种证件都会消失,只剩下一个手机(就像手机曾经干掉MP3,MP4一样),而一个手机,里面几乎能干所有的事。

另一种观点:Nokia拯救了Meego

2011年4月15日 sigma 19 条评论 4,596 views

今天在博客园看到一则消息:MeeGo受手机厂商青睐阵营不断扩大

北京时间4月15日消息,据国外媒体报道,MeeGo操作系统项目的一位负责人日前表示,在诺基亚宣布放弃MeeGo操作系统后,LG等手机制造商纷纷开始采用这个基于Linux的操作系统。

MeeGo操作系统是诺基亚和英特尔去年合作整合它们基于Linux的平台共同开发出的一个开放源操作系统,不过今年2月诺基亚宣布放弃该操作系统,将转而在其手机中采用微软操作系统。

看了这则新闻,想到不久前Nokia抛弃Meego投奔前死敌Windows Phone,有种感觉,Nokia拯救了Meego。理由主要有:

  1. 虽然Nokia放弃了Meego,但是,这却会促使其他手机厂商,如上文提到的LG,以及(今天不知在哪看到的)中兴等众多厂商支持。因为倘若Nokia采用了Meego,由于Nokia在手机行业的地位,其他厂商想通过Meego系统和Nokia竞争是不可能的,因此很可能不会选择Meego。首先,Nokia具有品牌优势,倘若Nokia和LG都做Meego手机,同等条件下,消费者会优先考虑Nokia;其次,由于Nokia的强势地位,Meego会将很多资源向Nokia倾斜,导致其他厂商从开发上也处于劣势,从而不愿意开发基于Meego的手机。这就很可能导致Meego只有Nokia一家支持,这很可能又是下一个塞班(也许比塞班还惨)。
  2. 众多厂商的支持更符合Meego的开放的特性,而开放从长久来说是利于一个产品的长久生存的。历史上,一家独大(这是往往意味封闭)往往到最后都会死的比较惨,因为开放平台往往是几家企业一起维持的,这个平台倒掉对大家都不利,所以大家都不希望他倒,这也可以部分解释为什么技术上落后的wintel(Microsoft+Intel)联盟(其实这是一个包括一堆PC兼容机制造商的开放联盟,而不仅仅是MS+Intel)战败了技术上牛叉但是单干的Sun,MIPS,SGI。所以,Nokia的放弃促进了Meego的真正开放,对Meego的长久发展史有利的。我在此做一个大胆的预测,十年之内,苹果倘若不改变,必然会衰落,因为最终决定公司成败的原因往往不是技术(苹果的设计其实也算是一种技术),因为技术太容易被抄袭、被追上,而是商业模式以及商业模式上面的利益关系,因为对于企业来说、对华尔街来说,利益最大化才是他们所追求的(这就是为什么技术上差的几个厂商的联盟往往最后会战败技术上牛叉的单一公司,因为前者失败往往意味着几家企业都利益受损,这和华尔街所求的利益最大化不符)。

因此,可以说,Nokia的放弃,拯救了Meego,否则,Meego在已经充分开放的Android面前,毫无胜算,现在,却有了这种可能。

最后,说说从Intel某童鞋那听来的小道消息,Meego貌似暂时不怎么样,连Meego开发人员都这样任务,算是对Meego小小的打击。

BTW:感觉IOS的确牛叉,在Ipad上,只有256M的RAM,却有那么大的显示屏,却能跑的那么流畅。而反观Android,256M的RAM跑很多东西都卡(不过当然单任务和多任务不可同日而语)。不过,我看好的还是Android,还是开放。苹果很可能会是华尔街的下一个牺牲品,除非他建立了一个产业链,这个产业链足以让华尔街不敢贸然下手。

最后,附上一段塞翁失马视频,算是对本文的主旨:

无觅相关文章插件,快速提升流量